Сравнение протоколов VPN

Обновлено 21 сентября 2026 г. · Как мы исследуем

Выбор протокола определяет, насколько быстрым ощущается туннель, переживёт ли он смену сети и пропустит ли его вообще ограничивающий файрвол. Единственного лучшего варианта нет — именно поэтому большинство клиентов поставляют несколько.

Выберите протокол ZoogVPN по приоритету

Доступность может отличаться в зависимости от платформы. Проверьте текущее приложение, прежде чем публиковать утверждения о конкретной платформе.

Что важнее всего для этого подключения?

Начните с сети, устройства и модели угроз пользователя, а не с универсально «лучшего» протокола.

Скорость и повседневное использование
WireGuard
Современный вариант с низкими накладными расходами для стриминга, игр и общих задач.
Стабильность на мобильных устройствах
IKEv2 / IPsec
Полезен, когда устройства переключаются между Wi-Fi и мобильными сетями.
Сбалансированная совместимость
OpenVPN UDP
Проверенный вариант, сочетающий безопасность, скорость и совместимость.
Надёжность и работа через файрволы
OpenVPN TCP
Больше накладных расходов на повторную передачу, но чаще стабильнее в сложных сетях.
Маскировка трафика
Shadow
Вариант ZoogVPN, предназначенный для сетей с ограничениями и фильтрацией.
Доступ на основе TLS
ZoogTLS
Специализированный вариант, описанный для сред с ограничениями.

Источник: руководство по протоколам в Центре поддержки ZoogVPN. Считайте оценки производительности заявлениями поставщика, пока они не проверены независимо.

Выбирайте сначала по ограничению: что разрешит сеть? Затем оптимизируйте под скорость.

Основные протоколы

Общие характеристики протоколов, независимо от конкретного провайдера.

Протокол	Транспорт	Криптография	Лучше всего подходит для	Слабая сторона
WireGuard	Только UDP	ChaCha20-Poly1305, Curve25519, BLAKE2s — фиксированный набор без согласования	Повседневное использование, стриминг, игры, мобильное использование, чувствительное к расходу батареи	Заблокирован везде, где фильтруется UDP; собственной маскировки нет
OpenVPN (UDP)	UDP	Управляющий канал на TLS; канал данных AES-GCM или ChaCha20-Poly1305	Сбалансированный вариант по умолчанию с широкой поддержкой роутеров	Выше нагрузка на процессор и медленнее рукопожатия, чем у WireGuard
OpenVPN (TCP)	TCP, обычно порт 443	То же, что у OpenVPN UDP	Враждебные или сильно фильтруемые сети	TCP поверх TCP может обрушить пропускную способность на каналах с потерями
IKEv2/IPsec	UDP 500 и 4500	Обмен ключами IKEv2 с каналом данных ESP, обычно AES-GCM	Телефоны, переходящие между Wi-Fi и мобильной сетью	Фиксированные порты легко заблокировать; маскировки нет
Маскируемые транспорты	Обычно TCP 443	Обычный туннель, упакованный так, что он похож на обычный TLS	Сети, активно блокирующие VPN	Медленнее и никогда не гарантирован против активного зондирования

Как выбирать

По умолчанию: WireGuard, если ничто не мешает ему работать.
Телефон, который постоянно меняет сети: IKEv2/IPsec, использующий MOBIKE, чтобы пережить смену адреса без перестроения туннеля.
Ограничивающий Wi-Fi, блокирующий UDP: OpenVPN TCP на порту 443.
Сеть, активно блокирующая VPN: маскируемый транспорт — см. маскировку.
Покрытие всего дома: тот протокол, который поддерживает прошивка вашего роутера — см. настройку роутера.

Что предлагает ZoogVPN

Опубликованный список протоколов ZoogVPN, получен из его центра поддержки 21 сентября 2026 года.

Протокол	Платформы (по данным ZoogVPN)	Сценарий использования, заявленный ZoogVPN
WireGuard	Windows, macOS, iOS, Android, Linux, роутеры	Скорость и современные сценарии вроде стриминга и игр
IKEv2/IPsec	Windows, macOS, iOS, Android, Linux	Мобильные пользователи и сохранение соединения при переключении сетей
OpenVPN (UDP)	Windows, macOS, iOS, Android, Linux, роутеры	Сбалансированные скорость и безопасность; торренты и стриминг
OpenVPN (TCP)	Windows, macOS, iOS, Android, Linux, роутеры	Стабильные соединения в средах с файрволами
Shadow	Windows, macOS, iOS, Android	Обход цензуры в регионах с сильными ограничениями
ZoogTLS	Только Windows	Доступ к ограниченному контенту в сильно фильтруемых сетях, например в Иране

По данным ZoogVPN

ZoogVPN описывает Shadow как предназначенный для обхода цензуры в регионах с сильными ограничениями, а ZoogTLS — как вариант только для Windows, нацеленный на сильно фильтруемые сети. Оба проприетарны, поэтому их внутреннее устройство публично не описано, и мы не можем оценить их относительно открытого стандарта.

Более подробные сравнения: WireGuard против OpenVPN, OpenVPN TCP против UDP, IKEv2/IPsec, Shadow и ZoogTLS.

Частые вопросы

Какой протокол VPN обычно самый быстрый?

WireGuard обычно быстрее всех: небольшая кодовая база, единственный фиксированный набор шифров и рукопожатие за один обмен — меньше согласований и меньше обработки на пакет. Но реальная скорость куда сильнее зависит от расстояния до сервера, его загрузки и вашего канала, чем от протокола. Считайте выбор протокола снятием потолка, а не прибавкой скорости.

Какой протокол выбрать в публичном Wi-Fi?

Сначала WireGuard — он быстро восстанавливает соединение, когда сеть со страницей авторизации вас сбрасывает. Если сеть блокирует UDP, переключитесь на OpenVPN TCP на порту 443: его трудно отличить от обычного HTTPS, поэтому он переживает большинство грубых фильтров. Подключайтесь после прохождения страницы авторизации — через туннель порталы срабатывают редко.

Менее ли WireGuard приватен, чем OpenVPN?

WireGuard по своей конструкции держит сведения о пирах в памяти, поэтому поставщики добавляют поверх собственный слой управления адресами, а не полагаются на то, что протокол «забудет». Это делает вопрос реализацией конкретного поставщика, а не свойством протокола. Сам протокол проще для аудита, чем OpenVPN; а вот что поставщик делает вокруг него — как раз то, чего в спецификации не прочитать.

Можно ли просто оставить протокол на «авто»?

В сети, которая работает, «авто» вполне подходит. Переопределять стоит, когда что-то идёт не так: если соединение не поднимается в ограничительной сети, выбрать OpenVPN TCP на 443 самому быстрее, чем ждать переключения; а если телефон постоянно теряет туннель, с переменой адресов лучше справляется IKEv2/IPsec. К тому же знание, что именно запущено, делает результат воспроизводимым.